法学专家评南京虐童案:孩子是属于国家的|西南官话

作者:金牛区福生殡葬服务部 来源:www.cdfsbz.com 发布时间:2015-10-14 10:09:26
法学专家评南京<a href="http://www.luotian.in" target="_blank">虐童案</a>:孩子是属于国家的
9月30日,记者前往安徽省来安县小毛亲生父母的家,见到孩子本人。目前,孩子身上的伤已经痊愈。章正/摄  9月30日,7f7692aeed1e1d5c1d2143b34f5f1523前往安徽省来安县小毛亲生父母的家,见到孩子本人。目前,孩子身上的伤已经痊愈。章正/摄
4月3日晚,微博网友“朝廷半日闲”展示小毛被虐待后身上留下的伤痕。4月3日晚,微博友“朝廷半日闲”展示小毛被虐待后身上下的伤痕。

  在很多人眼里,刚刚完成一审的南京“虐童案”是一场情与法的冲突。

  “虐待童就是法律106eeb6cc6562009e06a9ca6ce3cd8dc题,在这个问题上不要纠结。无出于什么样的目的,对儿童的暴力都要禁止。因为,一切对孩子的伤害往往都是以爱的名义进行的。”上海政法学院授、上海市未成年人法律研究会a8effa3d758e13e2362dacfbd709d8db长姚建龙言。

  儿童最大利益原则应当成为社会共识

  在小毛的生母张传霞看来,养母李征琴被判重了,顶多只能算是管教孩子的方式失当。

  “生母这样的评价也不奇怪,她与养母存在亲戚关系,评价的角度也不是从儿童最大利益出发。”他说。

  姚建龙分析,现代儿童观在当下中国还远未建立起来,大部父母认为管教孩子只是一项“技术问题”,而不是aff6f4026e25f0020ffd220121a5d7511eb1f1322fe32935004bec5ffc628,从业资格培训。“棍棒底下出孝子”这样的观还非常有市场。加之,很多人觉得家庭教育是“家事”�法不应入家门,因此会造成类似的悲剧。

  1990年8月29日,中国代表签署了《儿童权利公约》。其中规定,各国应保护儿童免受身心摧、伤害或凌辱,忽、虐待或剥削。

  《儿童权利公约》提出,儿童最大利益原则的核心要求是:“关于儿童的一切行动,不论是由公私社会福利机构、法院、行政当局或立法机构执行,均应以儿童的最大利益为一种首要考虑。”

  儿童利益最大原则应当成为中国社会的共识。

  他认为,如果认为家长打孩子是可以允许的行为,孩子将永远c8c2dab5566570a7ac4bf65f8986d4aa在暴伤害的阴影之中。打孩子是0231be3362a152e8c082924bbee0721635df0a125980a9c3784e002e6648dedd74074a4506f0acddb43281d00c母无能的表现,这中国长需要反思的。

  “从披露的案件来看,对于是否能打孩子,还是存在比较大的争议。反观瑞典等很多发达国家,都已经立法明确确立了对儿童暴力的零容忍原则,即无论基于什么样的目的都不能打孩子。”姚建龙表示,“我国法律明确禁止学校罚学生,但是在父母能否打孩子的规定上存在一定的模糊性,除非造成打死打伤的严重后果,父母通常不会受到法律制裁,以至于很多孩子都是被父母打大的。暴力具有异的遗传性和传染性,暴力文化,这现象必须改变。”

  养母错失被不起诉的机会

  姚建龙认为,在所有涉及未成年人的案件中,还适“国家权”的原则。国家亲原则认为国家是未成年人的最终监护人。在父母不能、不宜或者拒绝履行监护职责时,家有权力也有责任进行干预,直至剥夺和管监护权。孩子并不是父母的私有财产,而是属于国家的。

  姚建龙说:“当然,国家的干预权并不能滥用,需要通过儿童最大利益原则来制约,即必须是为了孩子的最大利益。因而,司法机关在处理父母与孩子关系上,需要精细地权衡,考虑怎样裁决才最有利于孩子今后的健康成长。”

  对于南京“22b4ef40a4425c12fcfa17eb99f4fac9案”,作为少年保护专家的姚建龙一直坚持认为,考虑到孩子与养父母长期生活在一起并且有一定的感情基础,与其重新建立监护关系,不如修复这个孩子的监护关系。

  “实际上,司法机关一直在做这方面的努力,在案件侦查阶段,检察院并没有批准逮捕养母。不逮捕意味着有修复监护关系的旋余地,司法机关始终在寻求儿童利益最大化。”姚建龙说。

  “我常遗,养母2c50fb01fe659b26f727fcace42d2ab3有珍惜这样的机会,律师表现得也很糟糕,对未成年人相法律的解很不到位,对少年司法运作的规律与特点也缺乏必要了解。养母原本具有不被起诉的可能性,定罪免刑的可能性,最坏也可以努力争取缓刑。”姚建龙觉得有些无奈,“爱需要平和与理性,在孩子面控制情绪与行为是基本要求。而他们都是站在自己的立上,而不是站在孩子的立场上恣意妄为��那就不能怪法律动真格的。”

  在审判结果出来后,姚建龙在微信朋友圈写下了这样一段话:被告人被判六个月实刑结果,律师难辞其咎。当年的李某某案早就示过,不是所有的律师都适合办涉及未成年人的案件,律师接受必要的少年司法专业训练很重要。

  “这是一个判六个月实刑不重,不起诉也不轻的案子。”姚建龙认为,关键在于是否5933976101c6f468ec48397d4570a675为孩子考虑。“此案判决,是对中国父母的警告,法律绝不会允许你恣意妄为”。

  他认为,最理想的状态是,养母感谢举报人,向国人公开道歉,最终改正错误和孩子幸福地生活在一起,同时法律的达摩克利斯之剑能悬在她头上。可实际情况是,养母和生母一家人却迁怒于举2cf533e5cc5416927c6356b51c2f765b者和司法机关,这是一个很糟糕的表现。

  本案暴露我国收养程序的漏洞

  在本案中,争议点之26aa7df14b89c9c7c9fd286d26a9a25e在于李征琴所提e42224d06d2024599a539ce55945b509的收养手续造假,其中养父母在无子女明的两份材料中,使用了假的政府公章。

  “要办理收养手续,需要提交很多材料,民政部门有审核的责任,但要求其0d38d6d69ce8b906b7eaa1863399ad3f100%甄别出材料真假,难度和成本都会非常。”姚建龙说,“问题的关键不在于材料是否造假,而在于是否按照最有利于被收养孩子健康成长的标准严格评估了收养人的资质”。

  如何避免类似的问题产生?

  他认为,在收养程序制度上,不妨借鉴西方国家的经验。“比如澳大利,所有收养关系的建立,重心并不是审核材料,而是审核人。即要由专业的人员对收养人进行全方位评估,而且这个过程是非常严格的”。

  姚建龙结合在当地的访学经历说:“澳大利亚9b0da532d5342a7fadb70034cd32c5da福利部门设置了门评估机构做收养评估这件事情,而且一般还要给收养家庭设立一定的考察期,以保证孩子生活在最利的环境之中。”

  根据我国《收养法》,收养人要同时具备四个条件:无子女;有抚养教育被收养人的能力;未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病;年满三十周岁。

  “中国的收养条件设定得非常窄,很多家庭想收养孩子,但是条件不允许,办理不了。”他说,“收养孩子这件事上,都是国家垄断在做,但是又做不好,还不允许民间来做,这是问题所在。”

  姚建龙透露,目前国家相关部门已经关注到收养制度存在的问题,ddca07fe177aab4409a63f68c82631cb学者也在进行究和讨论。

  相关文章

  成人之纠葛

  不能让仗义的“键盘侠”受委屈




也许您也喜欢:
  • 上一篇:陕西一企业私倒煤渣堆满山沟 村民林木被毁|皇家一号案
  • 下一篇:韩外交部:韩美首脑会晤不谈“萨德|第八套人民广播体
  • 
    COPYRIGHT © 2015 金牛区福生殡葬服务部 ALL RIGHTS RESERVED.
    购买cdfsbz.com友情链接、项目合作请联系客服QQ:2500-38-100 邮箱:2500-38-100#QQ.com(#换@)
    本站所有原创信息,未经许可请勿任意转载或复制使用 网站地图 技术支持:肥猫科技
    精彩专题:网站建设
    购买本站友情链接、项目合作请联系客服QQ:2500-38-100